«Лишний человек» — это литературный тип дворянского героя. Он отчуждён от общества, ощущает интеллектуальное и нравственное превосходство над своей средой и при этом общественно пассивен (по Краткой литературной энциклопедии, КЛЭ). Главное перед экзаменом:
- Первым ярким воплощением типа КЛЭ называет Евгения Онегина.
- Широкое хождение термин получил после повести И. С. Тургенева «Дневник лишнего человека» (1850).
- Классические примеры лишних людей в литературе — Онегин, Печорин, Бельтов и Рудин.
- Чацкий и Обломов — спорные случаи, их принадлежность к типу обсуждается.
- Не путай с «маленьким человеком». Тот страдает от своего низкого положения, а «лишний» отходит от среды, к которой принадлежит по рождению.
Как это спрашивают на экзамене
В ЕГЭ тема «лишнего человека» возникает в двух форматах: в задании на сопоставление героев и в сочинении. В обоих случаях опорой служат признаки типа.
В задании на сопоставление дают фрагмент одного произведения и просят сравнить его героя с героем другого. Формулировки по образцу демоверсии ЕГЭ-2026 выглядят так:
«Опираясь на приведённый фрагмент произведения (и/или другие эпизоды), сопоставьте образ Обломова с образом Онегина из романа в стихах А.С. Пушкина „Евгений Онегин“. Что внутренне сближает этих героев?»
«Опираясь на приведённый фрагмент произведения (и/или другие эпизоды), сопоставьте образ Обломова с образом Печорина из романа М.Ю. Лермонтова „Герой нашего времени“. Что внутренне сближает этих героев?»
Объём ответа, максимальный балл, критерии и произведения, из которых берут фрагменты, задаёт КИМ конкретного года. Сверяй их с демоверсией, спецификацией и кодификатором ФИПИ того года, в который сдаёшь экзамен.
Признаки типа пригодятся и в сочинении, если тема требует оценить героя и его место в обществе. Например, вопрос о причинах одиночества Печорина затрагивает те же признаки, что и сопоставление.
Из произведений Тургенева в кодификатор ЕГЭ-2026 входят «Отцы и дети». «Рудина», «Дневника лишнего человека» и романа Герцена «Кто виноват?» там нет. Основной материал ответа бери из произведений кодификатора. Бельтова и Рудина привлекай как дополнительный пример там, где формат задания допускает обращение к другим произведениям: по кодификатору это сочинение, если формулировка темы это позволяет. Требования к литературному материалу для каждого типа задания закреплены в критериях ФИПИ.
Что такое «лишний человек»: определение, признаки, история термина
Определение приводим по Краткой литературной энциклопедии. На экзамене его не пересказывают целиком, но опираются на его признаки.
«„ЛИ́ШНИЙ ЧЕЛОВЕ́К“ — литературный тип, характерный для рус. лит-ры 20-х — 50-х гг. 19 в.; его гл. черты: отчуждение от официальной жизни России, от родной ему социальной среды (обычно дворянской), по отношению к к-рой герой осознает свое интеллектуальное и нравств. превосходство, и в то же время — душевная усталость, глубокий скептицизм, разлад между словом и делом и, как правило, обществ. пассивность».
Литературный тип — обобщённый образ, черты которого повторяются у героев разных авторов. Признаки «лишнего человека» по КЛЭ:
- отчуждение от официальной жизни России;
- отчуждение от родной социальной среды, обычно дворянской;
- осознание интеллектуального и нравственного превосходства;
- душевная усталость;
- глубокий скептицизм;
- разлад между словом и делом;
- общественная пассивность — в определении она дана с оговоркой «как правило».
Тип связан с литературой 20–50-х годов XIX века. Если герой создан позже, его сходство с «лишними людьми» придётся доказывать отдельно.
Применительно к Онегину это слово встречается уже в пушкинском варианте романа, не вошедшем в окончательный текст: «Как нечто лишнее стоит». Это образ, а не термин. Как обозначение типа термин закрепился после повести Тургенева «Дневник лишнего человека» (1850): тип сложился раньше, чем получил название.
Галерея героев: от Онегина до Рудина
Здесь собраны герои, которых относят к типу. Для сопоставления тебе важнее признаки, чем сюжет, поэтому у каждого героя указаны главные черты и деталь, на которую можно сослаться.
Евгений Онегин из романа в стихах А. С. Пушкина «Евгений Онегин» — по КЛЭ первое яркое воплощение типа. Его главные признаки — душевная усталость и разлад между словом и делом. Светская жизнь надоедает ему уже в первой главе: «Ему наскучил света шум». Он берётся писать, но «труд упорный / Ему был тошен». В деревне он заменяет барщину оброком, однако дальше этой реформы дело не идёт. С Обломовым Онегина сопоставлять удобнее всего, поэтому его тебе нужно знать лучше остальных героев.
Григорий Печорин, герой романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», соединяет сильный ум, глубокий скептицизм и беспощадный самоанализ. Перед дуэлью с Грушницким он записывает в журнале: «…зачем я жил? для какой цели я родился?..» — и признаёт, что не угадал своего назначения. Силы, которым нет применения, он тратит на опыты над чужими судьбами: Бэлы, княжны Мери.
Бельтов — герой романа А. И. Герцена «Кто виноват?». Образованный и одарённый, он пробует себя на службе, в медицине, в живописи и нигде не находит дела. В нём ярче всего виден признак отчуждения от официальной жизни. Вернувшись в провинцию, Бельтов остаётся чужим для местного общества.
Рудин из одноимённого романа Тургенева — разлад между словом и делом в чистом виде. Красноречием он увлекает Наталью Ласунскую. Но когда она готова пойти за ним против воли матери, Рудин советует ей покориться. В эпилоге он гибнет на парижской баррикаде.
К типу относят и героев романа Тургенева «Дворянское гнездо» и поэмы Н. А. Некрасова «Саша». Если пишешь о них в сочинении, называй героя и произведение точно, без пересказа.
Спорные случаи: Чацкий и Обломов
Литературоведы расходятся в том, относятся ли Чацкий и Обломов к «лишним людям». Для экзамена важна не оценка, а умение показать, по каким признакам герой подходит под определение и по каким нет.
Чацкий из комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума».
- За отнесение к типу. Чацкий отчуждён от фамусовского общества, открыто заявляет о своём превосходстве над ним и в финале покидает Москву: «Карету мне, карету!» Время действия комедии тоже совпадает с периодом, который называет КЛЭ.
- Против. Спор идёт о признаке общественной пассивности. Сама по себе открытая речь пассивность не опровергает: дальше монологов Чацкий не идёт, и сторонники отнесения к типу видят здесь тот же разлад между словом и делом. Противоположную трактовку предлагает И. А. Гончаров в статье «Мильон терзаний». Для него Чацкий — «искренний и горячий деятель», который вступает в открытый конфликт со средой, а не уходит от неё в хандру; Онегина и Печорина Гончаров там же называет «паразитами». В перечень героев КЛЭ Чацкий не входит.
Обломов из романа И. А. Гончарова «Обломов».
- За отнесение к типу. Общественная пассивность выражена у Обломова ярче, чем у других героев: он рано оставляет службу, годами не может закончить план переустройства имения, лежание на диване для него нормальное состояние. Н. А. Добролюбов в статье «Что такое обломовщина?» ставит Обломова в один ряд с Онегиным, Печориным, Бельтовым и Рудиным и видит в обломовщине их общую черту.
- Против. Другие признаки определения у Обломова выражены слабо. Его апатия выросла из уклада Обломовки, а не из разочарования умного человека в своей среде. Превосходства над светом он почти не демонстрирует, скептицизм у него уступает мечтательности. Наконец, роман вышел в 1859 году — на самой границе периода, который указывает КЛЭ. В перечне героев КЛЭ Обломова нет, а А. И. Герцен в статье «Лишние люди и желчевики» (1860) не соглашался ставить Онегина, Бельтова и Рудина в один ряд с Обломовым.
Если в задании встретился один из этих героев, не называй его «лишним человеком» как бесспорный факт. Сопоставляй по конкретным признакам из определения и показывай, какие из них у героя есть.
Разбор задания
Возьмём формулировку о том, что внутренне сближает Обломова и Онегина. План ответа выстраивается из признаков типа.
- Тезис. Назови общее: оба героя отчуждены от деятельной жизни своей среды.
- Первый аргумент. Деталь из приведённого фрагмента «Обломова», которая показывает отчуждение от службы или света.
- Второй аргумент. Эпизод из «Евгения Онегина», где видны душевная усталость или разлад между словом и делом.
- Различие. Одно отличие, которое уточняет сходство, например разная степень скептицизма.
- Вывод. Одно предложение, которое прямо отвечает на вопрос задания.
Так может выглядеть ответ по этому плану:
Обломова и Онегина сближает прежде всего отчуждение от деятельной жизни их дворянской среды. Герой романа И. А. Гончарова оставляет службу и равнодушно выслушивает гостей, каждый из которых зовёт его в светскую или деловую жизнь. Онегин из романа А. С. Пушкина тоже уходит от света: «Ему наскучил света шум», и ни чтение, ни попытки писать не дают ему дела. Обоих героев сближает и разлад между намерением и поступком. Онегин заменяет барщину оброком, но на этом его хозяйственные начинания заканчиваются, а Обломов годами не может довести до конца план переустройства имения. При этом причины их бездействия различны. Онегин пресыщен опытом и смотрит на мир скептически, а Обломов уходит от жизни, почти не узнав её, и сохраняет мечтательность. Внутренняя близость героев — не в характере, а в общей неспособности найти себе дело в своей среде.
В образце названы оба произведения и оба автора, а каждое утверждение о сходстве подкреплено деталью из текста. Объём сверяй с требованием демоверсии своего года.
Ошибки, за которые снимают баллы
- Подмена сопоставления пересказом. Ты описываешь двух героев по очереди, но так и не называешь общее, хотя вопрос «что сближает» требует прямого ответа.
- Термин вместо аргумента. Фраза «оба героя — лишние люди» ничего не доказывает. Назови признак и покажи его в тексте.
- Категоричность о спорных героях. Написать, что Обломов бесспорно «лишний человек», — значит проигнорировать существующую дискуссию.
- Смешение с «маленьким человеком». Это разные типы: «маленький человек» страдает от своего низкого положения, а «лишний» сам отходит от своей среды.
- Опора на произведения вне кодификатора. «Рудин» уместен как дополнительный пример, но основной аргумент строй на произведениях кодификатора.
Перед сдачей проверь ответ: каждое утверждение о сходстве должно опираться на эпизод или деталь.
Шпаргалка
| Герой | Произведение | Статус в типе |
|---|---|---|
| Онегин | «Евгений Онегин», Пушкин | Первое яркое воплощение (КЛЭ) |
| Печорин | «Герой нашего времени», Лермонтов | Канон |
| Бельтов | «Кто виноват?», Герцен | Канон, вне кодификатора |
| Рудин | «Рудин», Тургенев | Канон, вне кодификатора |
| Чацкий | «Горе от ума», Грибоедов | Спорный случай |
| Обломов | «Обломов», Гончаров | Спорный случай |
Запомни две опорные даты. Тип характерен для литературы 20–50-х годов XIX века, а термин распространился после повести 1850 года.
Проверь себя
Какого героя КЛЭ называет первым ярким воплощением типа?
Онегина.
После какого произведения термин получил широкое хождение?
После повести Тургенева «Дневник лишнего человека», 1850.
Назови любые четыре признака из определения КЛЭ.
Например: отчуждение от официальной жизни России, осознание интеллектуального и нравственного превосходства, душевная усталость, глубокий скептицизм.
Почему Обломова нельзя без оговорок назвать «лишним человеком»?
В перечне КЛЭ его нет, в ряд «лишних» его ставил Добролюбов, а Герцен с этим не соглашался; часть признаков определения у Обломова выражена слабо.
Можно ли строить ответ ЕГЭ на романе «Рудин»?
Как дополнительный пример — да, если задание допускает другие произведения. Основной аргумент лучше брать из произведений кодификатора.
В первую очередь повтори список признаков из определения: на нём держатся и сопоставление, и сочинение. Затем проверь, что ты уверенно связываешь каждый признак с Онегиным и Печориным.
